您当前的位置 : 中国宁波网 >> 理论 >> 理论漫谈

河北十一选五走势图基本走势图6:吴荻枫:精神病人和未成年人为何不承担刑事责任

http://www.hvued.com    中国宁波网2019/12/16 09:23稿源:宁波日报

体彩河北十一选五结果 www.hvued.com   吴荻枫           

  我国刑法规定,未满十四周岁的未成年人无刑事责任能力,不负刑事责任;精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

  为什么精神病人和未成年人不承担刑事责任?这样的规定合理吗?

  传统上,有两种关于刑罚的理论,报复论和威慑论。我们以精神病人为例,从经济学的角度来逐一分析。

  报复论认为,犯罪是犯罪者与共同体之间的冲突,与既定的道德秩序之间的冲突,由此给他人施加了道德成本,他要为自己所引起的愤怒和扰乱承担责任。道德成本通?;岵ǜ丛斐烧庵殖杀镜娜说挠?。刑罚的限度应该与犯罪的严重程度成比例,或者与道德上的错误程度相当。显然,以报复论来施加刑罚的前提是行为人具有主观恶性,或者说有道德上的可责难性。但是,精神病人是精神失常的人,也就是不能判断对错的人。

  美国的精神失常无罪抗辩的迈克·纳顿规则就是这样主张的:“行为人无法区分对错,则为精神失常。犯罪分子知晓对错区别,而做出了错误的选择。然而,一个精神失常的人由于无法分辨对错,无法做出适当的选择。”精神病人既然无法区分对错,那么也就谈不上主观恶性和道德上的可责难性,报复论就失去了成立的基础。不过,由于精神病人确实可能危害到别人,因而必须被限制行动自由,直到他不再是别人的威胁。这也正是我国刑法的立法思路。

  威慑论主要着眼于威慑未来可能的犯罪行为。理想情况下,法律应该最小化事故损失和预防事故成本的总和,从而实现最佳威慑效果。这一理论假设行为人是理性人,能够进行成本-收益计算,从而选择利益最大化的方式行事。当犯罪的预期收益超过其预期成本时,行为人才会实施犯罪。而精神病人根据其定义就处于严重非理性的状态,无法辨认自己的行为,无法计算成本和收益。在此情况下,基于威慑论的刑罚也很难达到目的。

  可见,法律规定精神病人不承担刑事责任是具有合理性的。

  未成年人的情况与精神病人类似,也是缺乏健全的理性,不能判断对错,不能辨认自己的行为。但与精神病人不同的是,法律并没有规定未成年人犯罪个案处理,而是规定了普遍适用的年龄界限。由于人与人之间的个体差异,相同年龄的未成年人理性水平可能相去甚远。

  13岁的男孩杀死10岁女孩的事件激起许多人的愤怒,是因为人们认为施害的男孩冷静理智,谋划周全,具有较完全的理性,却轻易逃脱了法律的制裁。目前有人建议修改刑法,降低刑事责任年龄,但即使该建议得到了采纳,一刀切的年龄规定仍然会存在或过宽或过严的弊端。其实,立法可尝试以普遍性的刑事责任年龄为基础,辅以个案判断的措施,以衡平某些特殊的情况。

  来源:深圳特区报 

编辑: 朱晨凯
 法治精神生存条件 不能缺少主张
去年,省委省政府经过10多年积极部署推进的宁波、舟山港一体化工作尘埃落定。宁波舟山港实现了实质性一... 详细
习近平总书记2·19和4·19两次重要讲话,从党和国家事业发展全局和战略高度,科学回答了事关新闻舆论事业... 详细